道县民间反腐

 松竹梅先生： 您好。一早读到您的评论，说实话，我心里先是咯噔一下，继而释然，最后是感谢。咯噔的是，我的文字竟让您产生了“判若两人”的困惑，这是我的表达之失；释然的是，您愿意把困惑直率地讲出来，而不是闷在心里或背后揣测；感谢的是，您用“聊天而已，请作者不介意”的宽厚，给了我一个解释的机会。 您的问题很直接：到底意欲何为？为什么前脚把刘勇会说得一无是处，后脚又大谈其政绩？今天我就以这篇文章，郑重地、真诚地向您和所有读者，交个底。 一、先承认一个事实：我的表达确实造成了误解 我必须坦诚，如果同一支笔，上篇文章把一个人骂得体无完肤，下篇文章又把同一人夸得像模范干部，任何读者都会觉得精神分裂。这不能怪您理解力差，只能怪我写作时没有把立场说透、把逻辑讲清。 让我还原一下真实的心路历程：  第一篇文章（您说的“积怨很深、说这不行那不行”），是我基于某个具体事件或某段时期内掌握的信息，对他某些做法提出的尖锐批评。那篇文章的情绪或许偏重，但批评的具体指向——比如工作作风、某个决策、某种态度——我自认为是有依据的。我没有否定他的全部，但可能在行文中让您读出了“全盘否定”的味道。但是随着案件的深入，证据的丰富，看问题的角度会有变化，结论也会有变化。就像当年，道县法院强拆民房，坚持认为法院没有错。直到12年后的今天，道县法院承认判案程序未到位。而毛主席也说过，评价其功过，也要三七开。我对刘勇会的态度是:如果他是真实的，我们应尊重其历史功绩。如果他是虚伪的，我们应毫不客气的指出弄虚作假的水分来！ 第二篇文章（您说的“像党组织评价干部一样大谈政绩”），是我在了解了他另一段时期的工作、看到了某些实绩之后，对他做出的如实记录。那些政绩是党组织认为客观存在的，我不愿意因为之前批评过他，就故意视而不见。但是，党的历史，同样也产生过错误评价，最终又拔乱反正的过去。 两篇文章加在一起，才是我的真实态度：我认为刘勇会有缺点、有问题，甚至是一些让人窝火的问题；同时我也认为他有成绩、有贡献，有一些值得肯定的地方。 这两者并不矛盾，就像一个人，前期很坏，后期可能变好。也有人，前期很好，后期很坏。矛盾的是我把它分成了两篇文章来写，又没在每篇文章里把另一面同时说出来，导致您只看到了“先是骂，后是夸”，而没看到“骂的是他的某些方面，夸的是他的另一些方面”。也像一些入狱的人，别人评价是:进了监狱，未必...

 尊敬的沈晓明书记： 您好！ 6月2日，您轻车简从，深入永州市祁阳市、冷水滩区等地，访企业、查灾情、看项目、接访群众，就统筹发展和安全开展了扎实的调研。 从烟花爆竹厂的隐患排查整改，到地质灾害点的预警防范 ；从关心民营企业的发展壮大，到面对面倾听征拆群众的安置诉求，您用务实的作风和真挚的为民情怀，让永州人民感受到了省委对基层实际情况的穿透式了解与深切关怀。 特别是您强调的“ 把征拆逾期未安置问题作为学习教育重点解决的问题 之一，让群众早日住进新房”，更是说到了老百姓的心坎上。 既然您已经来到了永州，何不再往南走一走，抽个空到道县来看一看？特别是想邀请您到道县的月岩西路去走一走、看一看，实地感受一下当年刘勇会主政道县时的“气魄”。 在道县，关于月岩西路的传说可谓街知巷闻。一条县城的道路，竟然被规划建成了180米宽的惊人尺度！我们非常想请沈书记您亲身感受一下，这条180米宽的道路究竟是什么样的“奇观”？在湖南，哪怕是省会长沙最核心的干道，恐怕也鲜有如此“气派”的路面宽度。一个县域经济体，不比经济总量，不比民生福祉，却要在道路宽度上比省城还要气派，这种脱离实际的“大手笔”，究竟是造福一方的远见卓识，还是好大喜功、脱离县情的政绩工程？ 您在此次永州调研中深刻指出，要“把统筹发展和安全作为树立和践行正确政绩观学习教育的重要内容”。正确的政绩观，绝不是比拼谁的城市建设看起来更“震撼”，谁的面子工程更“壮观”。180米宽的月岩西路，占用了多少宝贵的土地资源？耗费了多少本该用于改善民生和产业发展的财政资金？这种为了个人“气魄”而罔顾县力民生的做法，与您强调的“尽力而为、量力而行，实事求是”的原则背道而驰，恰恰是错误政绩观的典型反面教材。 沈书记，您在调研中强调要“切实增强风险隐患排查整治的专业性和穿透力，不折不扣把问题整改到位”。这种穿透力，不仅要穿透安全生产领域的隐患，同样也应该穿透城市建设领域的“顽瘴痼疾”。道县月岩西路的宽马路，表面上是道路建设的“成绩”，背后是否隐藏着决策违规、资源浪费、乃至形式主义的隐患？这值得用专业的眼光去审视，用实事求是的标尺去衡量。 永州不仅是您的调研地，也是需要用正确政绩观去重塑发展理路的地方。真诚期盼您能移步道县，站在那条180米宽的月岩西路上，以您洞察秋毫的“穿透力”，为道县把脉问诊。让基层的干部群众真正明白，什么是真正经得起历史和人民...

 反腐浪潮席卷三湘大地，吏治整治持续向纵深推进，湖南官场多位违纪违法干部相继被查、落马追责。近日，又一则反腐通报引发广泛热议：曾任安化县教育局党组书记、局长的刘唐业，因长期违规违纪、涉嫌职务犯罪，被正式开除党籍、开除公职，违法问题移送司法审查起诉，彻底告别仕途。  翻看官方通报的违纪细节，足以触目惊心、令人警醒。经查，2014年至2024年长达十年时间里，刘唐业利用教育系统职权，肆无忌惮收受下属及管理服务对象的礼品礼金、高档烟酒、手机等财物，频繁接受私营企业主安排的宴请，靠权牟利、违规破纪，且违纪时间跨度长、作风问题顽固、贪心积重难返。最终因多项严重违纪违法问题叠加，被依规依纪从严查处，成为又一个倒在贪欲之下的落马官员。  而这起案件最耐人寻味、最引人热议的核心，不在于刘唐业一人的贪腐堕落，而在于他与刘勇会深度绑定的共事过往。翻阅公开政务记录不难发现，刘唐业任职安化县教育局局长期间，曾多次陪同时任安化县委主要领导的刘勇会开展政务督查、一线调研。他与刘勇会的合影照，再次印证了刘勇会的合影杀。  2020年高考前夕，刘勇会带队督查安化二中高考考点筹备工作，刘唐业全程陪同汇报、随行履职；同年春季开学复学期间，刘勇会深入乡镇学校督查防疫复学工作，刘唐业亦全程跟随、协同对接。多次公开同框、并肩履职的政务画面，清晰印证二人同属一地政务核心圈层，工作交集深厚、履职关联紧密。  更荒诞的是，在刘勇会的共事圈层中，落马早已不是个例，而是接连发生的常态。曾经与其同台履职、搭档共事、同框亮相的多名地方干部，纷纷因违纪违法被查落马、追责问责，一人接一人跌落尘埃，整个履职圈层持续“塌方”。我们初步盘点一下，与刘勇会合影，落马的官员有:乌进甫，刘唐业，唐能武，李微微，乌兰。出事的官员有:李晖，许达哲。未来还不知道有没有其它官员。。。。  一众同僚深陷贪腐泥潭、相继翻车落马，同流者纷纷落幕、逐个个被清算，唯独长期身处同一权力圈层、频繁同框共事的刘勇会，至今安然无事、稳立不倒，俨然一副“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”的清白姿态。这般诡异的局面，让无数看客直呼离谱：同一圈层、同一环境、同一履职生态，身边人尽数沦陷，唯有一人独善其身，究竟是洁身自好，还是暗藏玄机？  官场生态从来都是共生共存、同源同态。古语云：“近朱者赤，近墨者黑”，长...

 在湖南波澜壮阔的反腐斗争史上，有一位被民间长期误解、被官场同僚孤立、却始终坚守正义的“隐秘战士”。他的名字叫刘勇会，一位用独特的政治智慧和工作方式，在看不见的战线上与腐败势力进行殊死较量的忠诚卫士。 被误解的“硬骨头”书记 2014年至2019年，刘勇会主政道县期间，以“敢啃硬骨头”著称。面对道县曾经“脏乱差”“灰都”的城市面貌，他立下军令状：“这种情况必须改变！否则我就到电视台向全县人民作深刻检讨并引咎辞职。”在他的强力推动下:"县城四大进出通道、9条主干道、143条背街小巷、9个农贸市场等提质改造工程全面完成，道县成功创建国家卫生县城、省级文明城市，连续三年获评全省小康工作“十快进”县。″ 然而，这些实实在在的民生业绩，却在民间引发了截然不同的评价。尤其是在推进月岩西路建设中，刘勇会以其远见卓识，将这条道路的规划红线从36米拓宽至180米——相当于六个标准足球场的宽度，为道县未来升级为“道州市”奠定了坚实的城市骨架。这一开创性举措被民间误读为“政绩工程”，甚至有人将其称作“权力的野心”。 扫黑除恶的雷霆铁腕 在道县和安化任职期间，刘勇会展现出对黑恶势力的零容忍态度。他多次主持召开扫黑除恶专项斗争会议，要求“从重从快打击‘村霸’和宗族恶势力，切实维护基层政权稳定”。在安化，他以前所未有的广度、深度和力度，领导了一场声势浩大的扫黑除恶整体战、歼灭战和人民战，八类严重暴力案件同比下降27.45%，安化成功创建全省信访工作“三无”县，入围全国信访工作“三无”县评选。 正是这种铁面无私的强硬作风，让刘勇会触碰了某些势力的既得利益。当地民间流传的那句“如果不是湖南省领导多次打招呼，刘勇会等官员的办公桌，恐怕早就被道县老百姓掀翻了”，恰恰从反面证明了他所面临的压力有多大。敢于扫黑、敢于除恶，就必须有“宁可得罪千百人、决不辜负十四亿”的政治勇气。刘勇会做到了。 孤独的反腐战士 真正令人动容的，是刘勇会在反腐战场上的孤独与隐忍。在他主政期间，湖南省、市众多官员都曾争先恐后，与他“合影”，借这位敢于担当的县委书记为自己背书。然而，随着时间推移，这些人逐一暴露了他们的真实面目。2025年3月，全国人大代表许达哲，被责令辞去代表职务，随后陆续传来李微微、乌兰、唐能武、乌进甫等与其合影的官员落马的消息。李晖也被调离永州市委书记岗位，改任国企职务。一个惊人的事实逐渐浮出水面：那...

 在江湖传说与坊际谈资中，关于“谁更厉害”的讨论，往往能折射出人们对权力逻辑的不同理解。有人推崇铁面无私的反斗士陈行甲，也有人惊叹于身怀“合影杀”特质的刘勇会。一个是将贪官污吏送进监狱的“硬刀子”，一个是能与高官合影并引发官场地震的“软钉子”。若将两者置于一处审视，我们看到的其实是一场关于正义与玄学、明规则与潜规则的精彩对冲。 一、 陈行甲：明面上的孤勇者 陈行甲的“厉害”，是写在阳光下的，是听得见炮火声的。 在担任巴东县委书记期间，陈行甲以一种近乎惨烈的方式，向当地盘根错节的腐败势力宣战。他的战绩是实实在在的：亲自抓捕了包括县长、副县长在内的87名官员和不良商人。这种“厉害”，在于他敢把头顶的“乌纱帽”别在腰带上，敢于在同流合污的官场潜规则中撕开一道口子。 陈行甲的手段是传统的，也是最令人敬畏的——依靠党纪国法，依靠个人的良知与勇气。他将那些鱼肉百姓的县官一个个拉下马，这种“干掉”，是物理层面和政治生涯层面的终结。老百姓颂扬他，是因为他让正义看得见、摸得着。他的厉害，是一身正气、虽千万人吾往矣的硬汉形象。但他为此付出的代价也是巨大的，最终他以一种“裸辞”的方式告别官场，留下一声叹息和无尽的敬意。 二、 刘勇会：传说中的“合影杀” 相比之下，刘勇会的“厉害”则显得更加玄幻，也更具某种黑色幽默的意味。 在民间舆论的解读中，刘勇会被赋予了某种“克星”的属性。他的“战绩”不在于他亲自抓了多少人，而在于他“合影”过的人，尤其是那些省级合影领导，随后纷纷落马。从乌兰到李微微，这些曾经叱咤风云的省部级大员，都曾与刘勇会留下过并肩而立的影像，而后又相继在反腐风暴中倒下。 这种“连省领导都能干掉”的说法，看似荒诞，实则反映了民众对官场“高危”状态的一种戏谑解读。刘勇会的“厉害”，不在于他手中的权力有多大，而在于他似乎成了一种“政治显影剂”。他的合影，仿佛成了一种命运的诅咒，精准地击中了那些表面光鲜、实则内心有鬼的高官。 这种“干掉”，并非源于刘勇会的主动出击，而是源于某种不可抗拒的宿命，或者是反腐大势的必然巧合。但他作为一个符号，承载了百姓对于“因果报应”的朴素心理期待：站在坏人身边的“好人”，未必是无辜的，但站在坏人身边的“克星”，绝对是神奇的。 三、 究竟谁更厉害？ 如果非要分个高下，这其实取决于如何定义“厉害”。 如果从“作为”的角度看，陈行甲无疑更厉害。 他是那个主...

  在湖南官场，近年来有一个逐渐发酵的独特现象：所有与刘勇会拍过合照的政坛大员，似乎都逃脱不了落马的命运。从许达哲、李微微到乌兰，从 唐能武 、乌进甫到李晖——名单越来越长，现实愈发惊心。若真将反腐视为一场没有硝烟的战争，那么湖南省纪委监委或该认真考虑授予刘勇会一个特殊的奖项——卓越反腐奖。不是因为他身居监察要职，也不是因为他曾针对某个腐败团伙大规模举报，而是因为他的合影者名单，间接充当了一把刺向腐化利益集团心脏的刺刀。 刘勇会最为官场所熟知的身份，是主政湖南安化期间交出的美丽答卷。2019年他调任贫困大县安化担任县委书记，带领49个乡镇的百姓向贫困发起总攻。两年多时间里，全县尽锐出战，战贫困、抗疫情、兴产业，让49个乡镇焕然新颜。在他的强力推进下，安化于2019年顺利脱贫摘帽，农村居民人均可支配收入年均增长10%以上，在一片贫瘠的乡土上托举起千家万户的幸福期盼。就是在这一时期，他因为卓著的工作业绩荣获“全国优秀县委书记”的至高荣誉——这幅赴京领奖的照片在全国新闻媒体上刊发，与党和国家领导人亲切握手合影的画面传遍大街小巷。 然而，优秀的代价往往是孤独。在主政地方的过程中，刘勇会展现出一种不寻常的政治姿态——他不像某些官员那样用八面玲珑的姿态来躲闪矛盾，而是坚持“没有担当精神，如何攻坚克难”的务实信条。当许多掌握话语权的本土派官员习惯性地用“打招呼”来干扰行政决策、阻挠公平的时候，刘勇会寸步不让地用原则守住了权力边界。行政指令触及一批既得利益者的奶酪，人情世故中得罪了一批手眼通天的老牌官员——他得罪的人多了，怨恨便如水草般蔓延。渐渐地，官场上开始流传形容他“啃百姓骨头”的不实指控，各种匿名信件在坊间飘荡。 但时间是检验一切的试金石，历史终究以最戏剧性的方式还他以清白。 “合影者”名单：从阿谀者的“背书工具”到腐败圈的“活证物” 在刘勇会担任县委要职期间，湖南省、市众多官员曾争先恐后与他“合影”留念。一方面是为了借这位敢于担当、拥有“全国优秀县委书记”荣誉称号的领导干部为自己的政治前程背书；另一方面，这些大张旗鼓的高调合影，更是某些官场人物向外界掩饰内心不安、利用刘勇会的清誉当保护伞的行径。 然而，当反腐利剑逐一高举时，合影名单的真实面目终于暴露无遗。2025年3月，全国人大代表许达哲被责令辞去代表职务。紧接其后，湖南省更传出一系列重量级人物落马的剧烈震动。20...