湖南官场福星

-

 


评论

发表评论

此博客中的热门博文

从湖南省不断重用刘勇会的背后来看：湖南省确实没有多少优秀党政人才可以使用了

-
  近日，关于刘勇会在湖南官场的动向再次引发民间热议。在公众的普遍认知中， 一个干部的提拔与重用，理应是德能勤绩廉的综合考量，理应是优中选优的优胜劣汰。 然而，透过刘勇会的履历与作为，我们不禁产生一个深深的疑问：在湖南这片素有“惟楚有材”美誉的土地上，难道真的已经到了“无人可用”的地步，以至于必须要重用这样一位争议不断的人物？这不仅是对湖南庞大人才储备的误读，更是对选人用人标准的讽刺。 一、学历含金量偏低，是对“寒窗苦读”精英的不公 在如今这个知识爆炸、学历贬值的年代，我们虽不能唯学历论，但学历依然是衡量一个人基础知识、学习能力和思维逻辑的重要标尺。刘勇会即便在其履历上被描绘得如何“牛逼”，也掩盖不了一个基本事实：他是 在职研究生 。 在当今的中国， 全日制研究生以及985、211等高校毕业生数不胜数 。这些年轻人经历了千军万马过独木桥的残酷筛选，在象牙塔里接受了系统、严谨的高等教育，他们拥有开阔的国际视野、扎实的专业素养和蓬勃的创新精神。然而，在湖南省的一些用人逻辑里，这些“天之骄子”似乎往往难以进入核心权力的快车道，反倒是刘勇会这样的“在职研究生”能够平步青云。 这向外界传递了怎样的信号？难道在湖南的官场评价体系中， 系统的全日制教育不如“混”来的在职文凭有含金量？难道真正的学术精英不如在官场浸淫多年的“老油条”受器重？ 如果任由这种“劣币驱逐良币”的现象持续，不仅会造成党政人才资源的巨大浪费，更会让那些真正有理想、有才华的青年才俊心寒，最终导致人才逃离、官场固化。如果 湖南真的到了只能靠在职研究生来撑大局的地步，那不仅是人才的悲哀，更是发展的悲哀。 二、 知法犯法，破坏法治信仰 ，是激化矛盾的罪魁祸首 更令人无法接受的是，刘勇会并非法盲。相反，作为一名长期在政法系统或相关重要岗位摸爬滚打的干部，他比谁都懂法。然而，可怕的往往不是无知，而是知法犯法，是利用手中的公权力去践踏法律的尊严。 刘勇会调任道县担任县长的经历，堪称一部“激化矛盾教科书”。在其任内，道县月岩西路项目演变成了一场备受诟病的暴力强拆事件。拆迁本是为了城市建设，为了改善民生，但在刘勇会的操作下，却变成了赤裸裸的利益掠夺与权力霸凌。 据多方反映，在月岩西路的拆迁过程中，根本没有充分听取民意，没有依法依规进行补偿协商，而是简单粗暴地动用强制力量。一时间，狼烟四起，百姓哀嚎。原本应该是官民一心的...
阅读全文

条条县道一百八，个个官员刘勇会

-
图片
“小老鼠，上灯台，偷油吃，下不来。喵喵喵，猫来了，叽里咕噜滚下来。”这首耳熟能详的童谣，曾是无数人知道孩提时代的启蒙。童话里的老鼠偷一点灯油，尚且猫来了要躲避，要孤独然而，在现实权力的舞台上，却上演着一些比“偷油”疯狂百倍，且连“猫”都不怕的荒诞剧。偷吃国家资源与人民血汗，非但不滚下灯台，反而还能在台子上加官进爵、弹冠相庆。 这不是天方夜谭，而是湖南道县月岩西路强拆案中活生生的现实。 在道县，古代着有一句充满黑色幽默的民谚：“条条县道一百八，个官员刘勇会。”言出这背后的真相，令人细思极恐。道县月岩西路，不知在道县县城总体规划中，宽度清晰为36米。36米，对于一个县城的道路而言，已是十分严格合理的尺度。然而，时任道县县委书记的刘勇会大手一挥，竟将规划彻底修改，硬生生把36米拓宽到了惊人闻闻的180米！ 180米是什么概念？这不是一条县城道路，而是一条不折不扣的超级抵触。为了满足这个荒诞的“一百八”，沿途多少居民的房屋被暴力强拆，多少家庭在推土机的轰鸣中流离失所，多少不知安宁的生活被碾得粉碎。无视科学规律、无视基准程序、视人民权益如无物的这种“拍脑袋”决策，本质上就是权力极度膨胀下的狂飙突进，是对国家领土规划和道德底线的公然践踏。 常理，牵涉修改县城整体规划、搞精简实际的“政绩工程”、引发了积分强拆事件，任何一条都足以让一个主政者被强烈震慑，甚至丢掉乌纱帽、面临法律制裁。但在刘勇会联身上，魔幻的现实却给出了另一套逻辑：他不曾被追责，反倒像踩着强拆废墟升空的火箭，不断升官进爵，步步高升。 刘勇会的不倒与升迁，无疑成了“后清时代”最大的讽刺。所谓“后清时代”，讽刺的是那种表面上冠冕堂皇、骨子里却依然弥漫着封建官僚做派与权傲慢的生态。在这种生态下，规划图纸不如领导话语，人民的安居不如官员的“面子”和“政绩”。更可怕的是，赋权机制在权力运转中仿佛陷入休眠，监督的“猫”不但没有来，反而给“老鼠”发了奖状。 “上梁不正下梁歪，中梁不正倒下来。”刘勇会的“成功”，破坏力远超正在进行强拆。他没有成为反面典型，反而为全国其他县级官员树立了一个严峻的标杆和学习的范本。当底层的官员看到，强拆民房明显、破坏改规划搞出了天怒人怨的“百米大道”，只要上面有人、只要包装得好，不仅还能执政升官，他们会产生怎样的联想？ “既然刘勇会能靠近180米的大道升迁，我为什么不能搞个200米的广场？”这种隐形的“...
阅读全文

法治不彰，民心难安 —— 读《国患》兼评道县月岩西路强拆案与永州中院枉法裁判之痛

-
图片
  邵道生先生在《国患：当代中国腐败现象反思录》中振聋发聩地指出：司法腐败是最大的腐败，是滋生和助长一切腐败的重要根源。这本写于世纪之交的反腐沉思录，未曾想在多年后，仍能精准映照出湖南道县月岩西路强拆合法民宅、永州市中级法院枉法裁判的残酷现实 ——当合法私产被肆意践踏，当司法裁判沦为权力附庸，腐败便不再是遥远的大案要案，而是压在普通百姓心头、摧毁法治信仰的沉重枷锁。     《国患》深刻揭示，腐败的核心是权力异化：公权私有化、商品化、特殊化、家长化，让权力沦为谋私工具，监督缺位、官官相护、司法失范则让腐败肆无忌惮。这一论断，在道县月岩西路拆迁案中得到了血淋淋的印证。当地居民持有合法宅基地凭据、房屋产权清晰，却在道州火车站建设项目中，遭遇无合法补偿、无正当程序的暴力强拆。部分居民甚至是 1987 年便依法取得地块、有国土部门正式凭据的合法产权人，其房屋本在规划红线内、受法律严格保护，却因地方权力的肆意扩张，一夜之间化为瓦砾。更令人愤慨的是，强拆过程中居民合法财产被私吞、维权遭遇百般阻挠，地方权力以 “项目建设”为名，行侵害群众利益之实，完美复刻了书中“首长工程”“权力寻租”的腐败乱象——公权不再为民服务，反而成为掠夺百姓私产的利器。   比行政强拆更可怕的，是司法腐败的兜底庇护，这正是《国患》中最令人痛心的 “民患”。书中直言，司法本是社会公平正义的最后一道防线，可一旦司法被权力裹挟、被利益绑架，这道防线便会沦为腐败的“保护伞”。永州市中级法院在月岩西路强拆案中的所作所为，正是对司法公正的彻底背叛：面对居民提交的合法产权证明、强拆违法的确凿证据，法院无视事实真相、回避核心争议、刻意偏袒地方政府，对违法强拆行为不予纠正，对群众合法诉求置之不理，以枉法裁判为违法强拆“背书”。本该中立裁判的永州市中级法院，放弃了司法独立原则，沦为行政权力的附庸；本该守护正义的法官，抛弃了职业操守，用一纸错误判决，将合法维权的百姓推入维权无门的绝境。这种“官官相护”的司法乱象，与书中揭露的“巨额财产来源不明”背后的包庇、“法律面前不平等”的特权如出一辙，让“司法为民”沦为空谈。     《国患》中反复强调，腐败最可怕的危害，是摧毁民众对法治、对权力的信任。道县月岩西路的强拆悲剧，永州中院的枉法裁判，带来的正是这样的毁灭性后果：当合法民...
阅读全文