永州市中级法院:贪览成性，腐败成灾。为了圆一个谎言，可以创造十个谎言！法官枉法裁判，死性不改。法官自己做的判决，自己都读不下去！

细读湖南省永州市中级人民法院（2025）湘11行初214号行政判决书，字里行间不见公正，只见强权碾压、程序空转、事实扭曲。所谓司法裁判，沦为地方政府的“背书工具”；所谓依法审理，不过是用一个谎言，去圆另一个早已穿帮的谎言。

 

一、判决逻辑：自相矛盾，自己都无法自圆其说

 

本案核心事实清晰可查：

 

1. 道县政府在（2015）道法行非执字第41号强制执行案中，提交46份档案材料，明确记载对吴光红的安置承诺：654万元补偿款、廉租房、安置区门面房，并有银行存款证明、规划图、租赁合同佐证 。

2. 吴光红实际仅收到79.8万元，廉租房、门面房至今未兑现，多年维权无果 。

3. 永州中院判决核心：以2015年货币补偿协议，否定全部档案承诺，驳回原告诉求 。

 

这一判决，逻辑彻底崩塌：

 

 法院一边认定档案是强制执行证据，不构成行政允诺；一边无视档案中明确指向吴光红个人的补偿、安置条款，强行将专项存款曲解为“项目整体资金” 。

明明是政府未足额付款、未交付房屋，法院却认定已全面履行补偿义务，把“未兑现”说成“已履行”，把“欠账”说成“结清” 。

判决称8号补偿决定被协议取代、归于失效，却回避协议签订在强制执行过程中，是否存在胁迫、是否真实自愿的关键问题，直接剥夺当事人救济权利 。

 

如此裁判，法官自己恐怕都读不下去——事实对不上、法律用不对、逻辑绕不开，只能靠强行定性、回避争议，完成“任务式判决”。

 

二、程序正义：形同虚设，全程为政府“保驾护航”

 

1. 证据采信双重标准

原告提交档案、存款证明、规划图、租赁合同等原始书证，法院以“无法证实证明目的”不予采信；被告提交的协议、付款凭证，即便与档案矛盾，法院全盘认定，只许政府说谎，不许百姓举证 。

2. 起诉期限被刻意混淆

原告在2025年查阅档案后才知晓完整权益受损，随即起诉，完全在法定期限内。判决却回避“不知情”关键事实，变相认定超期，用程序壁垒堵死实体维权 。

3. 历史裁判反复驳回，闭环打压

吴光红此前就强拆、补偿提起诉讼，道县法院、永州中院、湖南高院、最高法、省检察院层层驳回，形成“无论如何都败诉”的死循环。司法救济通道彻底关闭，百姓只能任人宰割 。

 

三、权力失范：贪揽成性，用裁判掩盖腐败

 

本案暴露的，远不止裁判不公：

 

 654万元专款去向成谜：银行证明账户确有654万余元，为何只发79.8万？剩余资金被谁截留、挪用？判决只字不提，刻意掩盖资金监管漏洞 。

安置承诺公然违约：廉租房、门面房有文件、有图纸、有合同，却长期不落实。政府失信无人追责，法院反而为其洗白，行政违约被司法合法化 。

选择性征收、暗箱操作：红线划定却选择性征收，评估、签约程序存疑，法院视而不见，纵容权力任性 。

 

永州中院本应监督政府、守护民权，却站在行政强权一侧，用司法权威为违法行政背书。为掩盖一个未履行的承诺，编造“协议取代、款项结清、无允诺义务”等一连串谎言；为维护地方利益，不惜践踏法律、漠视百姓十年流离失所、财产受损。

 

四、正义何在：谁来为枉法裁判买单？

 

《行政诉讼法》明确规定，法院应监督行政机关依法履职，保障公民合法权益；法官应忠于事实、忠于法律，枉法裁判须承担纪律责任乃至刑事责任（《刑法》第399条） 。

 

但在本案中：

 

法律条文被随意裁剪，只为得出政府胜诉的结论；

百姓的财产权、居住权被弃之不顾，司法公信力被肆意践踏；

十年维权、层层驳回，正义迟到且缺席。

 

这份判决，不是公正的宣示，而是司法腐败与行政滥权的合流证明。所谓“依法裁判”，不过是强权的遮羞布；所谓“终审定论”，不过是谎言的加固墙。

 

我们呼吁：

上级法院、纪检监察机关、检察机关介入核查，彻查654万元补偿款流向、彻查安置承诺不兑现真相、彻查本案枉法裁判线索，撤销错误判决，责令道县政府兑现安置补偿，追究相关人员责任，还给百姓一个迟到的公道！

 

司法不是强权的工具，裁判不是谎言的外衣。永州中院，该醒醒了！